|
Добавлено: Ср Фев 07, 2007 8:02 am
Aliena
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 331
Хочу спросить тех, кто видит (не глазами), ну и слышит и все такое. Существует масса методик (вот НаташкинаКешка сейчас тренируется :) ) развития вИдения. Какие из них показались наиболее эффективными? Какие упражнения? Видите ли вы постоянно, или это происходит каждый раз спонтанно? Что вы можете увидеть, а что нет? Ну и все такое.
_________________
Credo, ut intelligam |
|
|
Добавлено: Ср Фев 07, 2007 2:25 pm
Шакал
Друг Каролинки
Зарегистрирован: 20.11.2006
Сообщения: 693
Во флоте на совещаниях принято, чтобы первым высказывался младший по званию. Хотя форумное звание у меня не самое младшее, но в "справах магичных" я, безусловно, позади большинства форумчан. Так что с меня можно и начать.
Видится редко и по большей части спонтанно. Аура (не в цвете), резкий энерговыброс (в большинстве случаев тоже не в цвете), лярву вот тут недавно обнаружил :) . "Независимая экспертиза" подтвердила.
Никак не упражняюсь, никак не развиваю.
"А лень мну" (с) понятно чей :) . |
|
|
Добавлено: Ср Фев 07, 2007 4:44 pm
Gaura-Leela
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 35
Откуда: Оттуда
ты имеешь ввиду вИдение физическими глазами, или трансцендентное вИдение?
_________________
Пожалеешь палку - испортишь сына. |
|
| |
Добавлено: Ср Фев 07, 2007 4:46 pm
Gaura-Leela
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 35
Откуда: Оттуда
Шакал писал(а):
Аура (не в цвете), резкий энерговыброс (в большинстве случаев тоже не в цвете), лярву вот тут недавно обнаружил :) .
А не в цвете - это как? Формами? Или же чутьем "нюхом"?
_________________
Пожалеешь палку - испортишь сына. |
|
| |
Добавлено: Ср Фев 07, 2007 4:55 pm
Шакал
Друг Каролинки
Зарегистрирован: 20.11.2006
Сообщения: 693
Gaura-Leela писал(а):
ты имеешь ввиду вИдение физическими глазами, или трансцендентное вИдение?
Алена же прямо сказала - не глазами :) . Хотя, по-моему, зрительные рецепторы в этих случаях задействованы.
Gaura-Leela писал(а):
А не в цвете - это как? Формами? Или же чутьем "нюхом"?
Ну какое у меня чутье? Просто форма есть, но бесцветная, как из нагретого воздуха вокруг горячего чайника. |
|
| |
2 Шакал
Добавлено: Ср Фев 07, 2007 5:09 pm
Gaura-Leela
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 35
Откуда: Оттуда
Так тогда про вИдение НЕ глазами - тут каждый стока может понаписать!!!
Вот читая Просто О, у меня стойкое убеждение, что она физическими глазами видит тоже! Иначе как объяснить, что иногда мы просто возьми да увидь ауру человека в цвете... Без настроек и прочего. Или туже лярву мельком увидим. Это что тогда???
У меня есть знакомый кришнаит, который чует носом! :) Вот не может объяснить как, но именно носом. Еле уловимыми запахами. Вот это как понять?
_________________
Пожалеешь палку - испортишь сына. |
|
| |
Gaura-Leela
Добавлено: Ср Фев 07, 2007 5:20 pm
Шакал
Друг Каролинки
Зарегистрирован: 20.11.2006
Сообщения: 693
Да я тоже думаю, что видится-то глазами... Просто или диапазон шире "обычного", или помимо глаз, еще что-то задействовано. Хотя возможно и какое-то прямое воздействие регистрируемого как "видимое" излучения на глазные рецепторы, минуя палочки-колбочки. Исследовать бы в хороших лабораторных условиях... |
|
| |
Добавлено: Ср Фев 07, 2007 7:20 pm
Aliena
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 331
Есть типа "третий глаз"=). Может, все-таки, им?
_________________
Credo, ut intelligam |
|
| |
Добавлено: Ср Фев 07, 2007 7:55 pm
Шакал
Друг Каролинки
Зарегистрирован: 20.11.2006
Сообщения: 693
Aliena писал(а):
Есть типа "третий глаз"=). Может, все-таки, им?
Имхо, это просто красивое название для 6-й чакры. Что-то я никогда не слышал, чтобы им реально видели. Под "раскрытием тетьего глаза", как я понимаю, имеется в виду обретение каких-то необыкновенных глубин мысли, позволяющих "прозреть все сущее и постичь его смысл", а отнюдь не расширенные зрительные восприятия. |
|
| |
Добавлено: Ср Фев 07, 2007 8:01 pm
Aliena
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 331
Помнится, где-то мне попадалась древняя тибетская методика раскрытия третьего глаза с помощью банального просверливания черепной коробки в соответствующем месте. УжОс :)
Но, видимо, эффект стоил того...
_________________
Credo, ut intelligam |
|
| |
Добавлено: Ср Фев 07, 2007 8:38 pm
Шакал
Друг Каролинки
Зарегистрирован: 20.11.2006
Сообщения: 693
Я могу еще худший ужОс рассказать. Где-то мне встречалась рассказка о том, что на волне перестройки наши нейрохирурги предлагали проведение желающим такой операции - не бесплатно, разумеется. И, вроде бы, даже клиенты у них были. |
|
| |
Добавлено: Ср Фев 07, 2007 8:49 pm
Aliena
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 331
Молодцы наши нейрохирурги: цинизма и коммерческого чутья у них не занимать :)
_________________
Credo, ut intelligam |
|
| |
Добавлено: Ср Фев 07, 2007 8:50 pm
Gaura-Leela
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 35
Откуда: Оттуда
Вот тока передача была про таких людей. В Голландии, к примеру, лаботамия (простите мои ашипки) очень распространена. Есть даже кексы, кот. сами ее себе делают. Как правило ювелиры и золотых дел мастера сами это делают. Потом они объединяются в общества :) Говорили, что тока первое время прет эта дырка в черепе, а потом - приедается как и все остальное и чувства немеют опять.
_________________
Пожалеешь палку - испортишь сына. |
|
| |
Добавлено: Ср Фев 07, 2007 9:23 pm
Шакал
Друг Каролинки
Зарегистрирован: 20.11.2006
Сообщения: 693
Aliena писал(а):
цинизма и коммерческого чутья у них не занимать :)
А медицина вообще способствует развитию и укреплению здорового цинизма :) . |
|
| |
Добавлено: Ср Фев 07, 2007 10:12 pm
Aliena
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 331
А вот у меня цинизм как-то с трудом вырабатывается :( Вроде по штату полагается, а вот ведь нет его, и не приладить его к себе никак - порода, видно, не та. Надо было на медика учиться...
Так что там по поводу вИдения? У меня самой не столько видеть получается, сколько ...как бы это описать-то... ну понимаю я, что там происходит (там - это где, по идее, надо видеть). Причем с небольшим опозданием доходит - от нескольких минут до получаса. Инфа, у меня получающаяся, вроде совпадает с мнением тех, кто видит лучше, чем я. Из-за опоздания этого Работать не очень удобно.
А хотелось бы наконец научиться делать это как все нормальные люди.
_________________
Credo, ut intelligam |
|
| |
2 Gaura-Leela
Добавлено: Ср Фев 07, 2007 10:21 pm
Aliena
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 417
Цитата:
Говорили, что тока первое время прет эта дырка в черепе, а потом - приедается как и все остальное и чувства немеют опять.
Вот это слово "прет" в данном контексте что означает? "ПлЮщит, тОрчит и колбАсит" ;) ? В смысле, есть-таки от нее эффект? :)
А что, кстати, по поводу "смещения точки сборки" (не люблю Кастанеду, но термин уже им забит) - причем, желательно, без наркоты? Есть у кого-нибудь что-нибудь про это?
_________________
Credo, ut intelligam |
|
| |
Добавлено: Чт Фев 08, 2007 8:03 am
Шакал
Друг Каролинки
Зарегистрирован: 20.11.2006
Сообщения: 533
Gaura-Leela писал(а):
В Голландии, к примеру, лаботамия (простите мои ашипки) очень распространена. Есть даже кексы, кот. сами ее себе делают.
Замечание. Несущественное, конечно, но мой медицинский слух режет.
Лоботомия - не просто просверливание дырки в черепе, а удаление одной или обоих лобных долей головного мозга. Используется (если нет медицинских показаний к операции) для превращения человека в тупого робота, способного лишь к выполнению простейших инструкций. Некогда предлагалось в качестве метода лечения буйных душевнобольных. Несколько приукрашенное последствие лоботомии можно увидеть в конце фильма "Ганнибал" (продолжение "Молчания ягнят"). |
|
| |
Добавлено: Пт Фев 09, 2007 2:52 pm
Gaura-Leela
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 100
Откуда: Оттуда
Нет, я обшиблась, не лоботомия, а трепанация вообще.
_________________
Пожалеешь палку - испортишь сына. |
|
| |
Добавлено: Вс Фев 11, 2007 3:08 pm
Просто О
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 491
Ну что тут можно рассказать... Не развивала я это специально ничем и не собиралась развивать. Но увлекалась похуданием на основе того, что по большому счету называют здоровый образ жизни + массажи. Старалась более менее придерживаться раздельного питания. Результаты в плане похудания от всего этого были просто фантастические почему-то, хотя на многих все это не действует никак. Не знаю, может случайно за счет похудания что-то где-то в голове истончилось или еще что произошло. Может организм от всего этого сам как-то прочистился. Плюс были достаточно серьезные собственные внутренние душевные переживания, из которых никак не могла найти выход. Знакомая предложила сходить на иогу. Не имея не малейшего понятия о том, что это такое, из ... не знаю, может желания переключиться, может отвлечься, может еще из-за какого-то подобного, решила сходить и посмотреть что это такое.
В зале освещение было слабое, вот там-то и начала видеть свечения. Произошло это сразу, еще до каких-нибудь занятий вообще.
Стала гадать, что бы это значило. Подумала сначала уж не лампочки ли какие специально зажигают. Через некоторое время это проявилось очень резко. Проблема в том, что иоги особо объяснять что да откуда в плане всяких свечений и т.п. не любят. Разговор идет о том, что надо работать над собой и т.п.. Лично мне было сказано, что это связано с моей высокой чувствительностью и не стоит из-за этого париться.
Вобщем через некоторое время пошла я к психиатру и говорю ему, что так и так, вижу то то и то то. Послали меня на всякие энцифолограммы и т.п. после чего сказали, что не к тому врачу пришла и надо пойти глаза как следует к хорошему окулисту проверить. Пошла к окулисту. Проверили на каких-то там сферах со светящимися точками, в общем провели по целому залу аппаратуры. После чего сообщили, что кроме легкой близорукости (что знала и так) ничего нет.
Чем вижу - понятия не имею, думаю, что глазами. Иоги говорили, что для видения должна быть 6 чарка открыта. Вроде она когда закрывается, то видение пропадает.
Когда вижу - когда как. Иногда свечение вокруг людей, например, само в глаза бросается, иногда особо не видно. Причем и при сильном освещении бывает видно и при слабом.
Сейчас я за питанием особо не слежу. Но, например, после 1-2 часовых прогулок на свежем воздухе, может запросто это явление само собой сильно увеличиться. Как и раздельное питание этому способствует и питание более менее натуральной пищей. Мое предположение. Это можно развить перейдя на умеренное (без фанатизма) раздельное питание + прогулки + немного физкультуры. Но я могу ошибаться, так как сама толком не знаю откуда это взялось.
В плане медицины. У меня было желание после школы идти в мединститут, но категорически отговорили знакомые медики. Основные соображения - у меня нервная система все это не выдержит, буду очень сильно переживать из-за больных. Не знаю, может они были и правы и примерно так бы и было, так как со здоровым цинизмом у меня действительно очень плохо, а в том возрасте было еще хуже :(. |
|
| |
Добавлено: Сб Мар 24, 2007 2:59 pm
newer
Зарегистрирован: 20.01.2007
Сообщения: 487
Aliena писал(а):
Так что там по поводу вИдения? У меня самой не столько видеть получается, сколько ...как бы это описать-то... ну понимаю я, что там происходит (там - это где, по идее, надо видеть). Причем с небольшим опозданием доходит - от нескольких минут до получаса. Инфа, у меня получающаяся, вроде совпадает с мнением тех, кто видит лучше, чем я. Из-за опоздания этого Работать не очень удобно.
А хотелось бы наконец научиться делать это как все нормальные люди.
А у Вас как? т.е. в форме какой "приходит инфа"? Зрительный образ? мысли? как-то иначе? И очень интересен именно сам факт отсроченности. |
|
| |
2 newer
Добавлено: Сб Мар 24, 2007 9:20 pm
Aliena
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 417
У меня инфа странно приходит. Ну, как если бы Вы задали кому-то вопрос, и через некоторое время поняли бы, что знаете ответ. А дальше Вы уже над этим ответом раздумываете.
_________________
Credo, ut intelligam |
|
| |
Добавлено: Вс Апр 01, 2007 9:34 am
Ennia
Зарегистрирован: 24.11.2006
Сообщения: 17
Если возник вопрос, значит, я где-то чем-то знаю на него ответ. Чем быстре принимаю в каждом конкретном случае сию нехитрую истину, тем быстрее понимаю, что именно - мой ответ. Да хоть цветок в горшке на вопрос, что готовить на ужин (утрирую). Пускаю себя в свободный поток, как-то так. Доля хулиганства, доля отрешенности и безразличия к результату и доля знания, что все будет хорошо. Вообще мой инструмент - слова, наверное. На зрение надежд не возлагаю, ибо -2,5 - не способствует, знаете ли. Тем интереснее сюрпризы, когда издалека угадываю знакомых (надписи, рисунки - нет)).
_________________
А может, и наоборот. |
|
| |
Добавлено: Сб Апр 14, 2007 2:05 pm
Jenny
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 24
а у меня такой вопрос: как вИдение от глюков отличить? |
|
| |
Добавлено: Сб Апр 14, 2007 3:29 pm
Просто О
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 491
В плане энергетики (без гарантий, что могут попасться и глюки и могу это спутать) могу сказать, что все это выглядит достаточно своеобразно, подчиняется определенным законам и некоторые вещи косвенно подтверждаются другими органами чувств или вполне физическими опытами с теми же свечами или рамкой (сама ее никогда не использовала, но видела, что результаты получаются примерно те же самые). Плюс, если это касается собственной энергетики, то выводы можно делать на основе некоторых своеобразных внутренних ощущений. Хотя первоначально возникает полное ощущение, что ты довольно основательно сошел с ума и надо бежать к доктору :(. |
|
| |
Добавлено: Сб Апр 14, 2007 3:53 pm
Просто О
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 491
Дженни, это вы не из-за этого топика спрашиваете? http://www.eva.ru/forum/show?idPost=27951332 |
|
| |
Добавлено: Вс Апр 15, 2007 6:47 pm
Jenny
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 24
нет, хотя и это тоже собственно вопрос открытый.
Есть видЕния у людей, вызванные психическими расстройствами, или приемом наркотических средств или еще чем (галлюцинации), а есть вИдения. Собственно у меня нет личного опыта ни того, ни другого. :)
Может ли человек, у которого есть вИдения быть уверен в том, что у него именно вИдения, в не видЕния? И если может, то как? И наоборот, тот, у кого видЕния, не объявит ли себя поспешно "экстрасенсом" и не возьмет ли на себя такую неосмотрительную ответственность, как лечить и помогать другим. |
|
| |
Добавлено: Ср Апр 18, 2007 9:12 am
Ennia
Зарегистрирован: 24.11.2006
Сообщения: 17
Предлагаю так: вИдение - когда видишь ответ на свой вопрос. ВидЕние - когда бесконтрольно.
Субъективность - критерий реальности происходящего (сама поняла, чего написала?))
_________________
А может, и наоборот. |
|
| |
Добавлено: Ср Апр 18, 2007 12:28 pm
Морган
Зарегистрирован: 12.01.2007
Сообщения: 112
Jenny писал(а):
нет, хотя и это тоже собственно вопрос открытый.
Есть видЕния у людей, вызванные психическими расстройствами, или приемом наркотических средств или еще чем (галлюцинации), а есть вИдения. Собственно у меня нет личного опыта ни того, ни другого. :)
Полагаю, если это можно как-то проверить на практике.
Например, увидел "дыру" или "пятно" на поле -- а потом выяснил, что у человека там какая-то серьезная болячка.
Если совпадений достаточно много, можно сделать вывод: вИденье есть! :)
Естессно, в группе наработать нужный навык вИденья легче, чем одному.
Помню, как развлекались в нашей школе... :)
Задание было по формированию "энергоформ". Все разбились по парам. Один делает форму, второй пытается понять, шо это. Потом наоборот.
Формы самые простые.
Потом мой напарник делает какую-то хрень и я никак не могу понять, что это. :) "Вытянутый овал... вот здесь утолщение... на этом конце две полусферы... правильно?" Он, давясь смехом, кивает -- типа, все так. Я в непонятках. "А чё это такое???"
"Х..й". -- Отвечает. Засранец... |
|
| |
Добавлено: Чт Апр 19, 2007 7:36 pm
Jenny
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 24
Ennia писал(а):
Предлагаю так: вИдение - когда видишь ответ на свой вопрос. ВидЕние - когда бесконтрольно.
Субъективность - критерий реальности происходящего (сама поняла, чего написала?))
ВидЕние тоже можно принять как ответ на вопрос или привязать его к ситуации или реальности - что обычно и делают душевнобольные.
:) Я тоже не поняла, если честно..! Реальность по большей части у всех субъективна (каждый видит мир со своей точки зрения и переживает его на своей шкуре, хотя иногда и может пытаться представить себя на чьем-то месте - проявить эмпатию и сочувствие, но опять же субъективно). Суждение о ней - нарушено у душевнобольных, опять же (проявить эмпатию к другому они не могут и выводы о происходящем делают неадекватные. |
|
| |
Добавлено: Пт Апр 20, 2007 2:32 pm
Просто О
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 491
Джо, видели Мэри сама что рассказала
http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28284044 |
|
| |
Добавлено: Сб Апр 21, 2007 5:11 pm
Jenny
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 103
Я не видела снимков в ее первом топе, сожалению. И вообще не знаю, как прокомментировать этот топ - опоздала я короче на него... У меня частенько на фотографиях выходили всякие шарики и размывы, я никогда не придавала этому значения, если честно.
Недавно тоже на еве был топ со ссылкой на всякие интересные фотографии призраков и т.п.. - выглядит правдоподобно! но я не нашла его, почему-то...
Но вообще, ок, если действительно допустить и предположить, что призраки, энергетические поля и т.п.. можно зафиксировать фотоаппаратом, то мне кажется странным, что фотоаппарат фиксирует всякие там призраки, или энергетические сгустки, или видения (уж не знаю, как и ударение поставить в этом случае? :) ), а люди видят не все... - только некоторые.
Казалось бы, уж что может быть примитивнее вИдения фотоаппарата? Уж если фотик фиксирует, то ВСЕ должны это видеть обычным невооруженным глазом, независимо от способностей, разве нет?.. Может быть, кто-то сможет это прокомментировать этот "вопрос наоборот": почему люди не видят очевидное? какие способности отвечают за вИдение? |
|
| |
Добавлено: Сб Апр 21, 2007 5:28 pm
Просто О
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 845
Вобщем с тобой согласна. Подозреваю, что на обычных фото все это открыто видимое не более чем технические глюки, если не спец фальсификация.
Джо, могу высказать только свои предположения. Какой-то спектр излучений не тот, что виден обычным глазом. Фотоаппаратом он похоже фиксируется, но таким же невидимым и остается. Хотя на фото ауру человека тоже можно иногда рассмотреть, но это получается очень похоже на то, как ты и на человеке ее рассматриваешь. Иногда идет даже ощущение чего-то вроде легкого щелчка переключения в несколько другой режим восприятия. Такое ощущение, что для этого как бы шкала обычного человеческого зрительного восприятия должна быть немножко расширена. Нечто вроде как в радиоприемнике диапазон приема волн расширяется и количество принимаемых программ увеличивается. Называется это нечто вроде расширения границ восприятия сознания. |
|
| |
Добавлено: Вт Авг 07, 2007 3:47 am
NatashkinaKeshka
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 114
сегодня смотрела видеозапись выступления высоцкого в грозном, кажется год 1978. и чрезвычайно удивилась: очень четко вокруг него просматривается аура. на грифе гитары ее нет, а то можно было подумать на глюки пленки. запись черно-белая.
следующее выступление - цветная запись в москве для американского знакомого, в учебной студии на профессиональной аппаратуре. так там вообще идет цветная аура, когда высоцкий поет песни, все моментально топится в красном, перестает петь - цвет становится еле виден... и это не мое видение, а просто видно глазами на пленке.
так может быть?????? он же умер...
_________________
это, оказывается, был сон... |
|
| |
Добавлено: Вс Авг 19, 2007 1:39 am
Karolinka
Сущая ведьма
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 1216
*так может быть?????? он же умер...*
А что удивляет то? От того умер он что светочуствительный слой пленки свойства свои поизменит чтоли?
_________________
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись |
|
| |
Добавлено: Вс Авг 19, 2007 1:49 am
newer
Зарегистрирован: 20.01.2007
Сообщения: 711
Karolinka писал(а):
*так может быть?????? он же умер...*
А что удивляет то? От того умер он что светочуствительный слой пленки свойства свои поизменит чтоли?
Ну, Вы с полуслова понимаете друг друга, а мне подробнее, пожалуйста. Тем более, что для меня Высоцкий имя то ж знакомое. |
|
| |
2 newer
Добавлено: Вс Авг 19, 2007 2:03 am
Karolinka
Сущая ведьма
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 1216
*для меня Высоцкий имя то ж знакомое*
Для мну тож ))) А еще боле - для Шакальчика хиба ))) Мы работать были в месце таковом много его помнил кто где.
*а мне подробнее, пожалуйста*
Ну NatashkinaKeshka удивляетса видно ауру на пленке что хотя певец умер. А чего удивлятса то? Она ж УЖЕ сфоткана?
_________________
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись |
|
| |
Re: 2 newer
Добавлено: Вс Авг 19, 2007 2:07 am
newer
Зарегистрирован: 20.01.2007
Сообщения: 711
Karolinka писал(а):
*для меня Высоцкий имя то ж знакомое*
Для мну тож ))) А еще боле - для Шакальчика хиба ))) Мы работать были в месце таковом много его помнил кто где.
*а мне подробнее, пожалуйста*
Ну NatashkinaKeshka удивляетса видно ауру на пленке что хотя певец умер. А чего удивлятса то? Она ж УЖЕ сфоткана?
Ты хочешь сказать, что она на любое фото ложится? Т.е. физически в плёнку? Интересно, а сегодня в фотоматрицу тоже? или ты говоришь, что это просто NatashkinaKeshka за счёт способностей её видит, а фото (видео) только мм.. посредник?
Совсем я запутался... :( |
|
| |
2 newer
Добавлено: Вс Авг 19, 2007 2:28 am
Karolinka
Сущая ведьма
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 1216
*Ты хочешь сказать, что она на любое фото ложится? Т.е. физически в плёнку?*
Не совсем ))) То в смысле прямом "аурой" назвать можливо что (то есть совокупность енергетики людовой ВСЕЙ вкруг персоны присутствующей) конечно ж пленкой не фиксуетса. А вот часть спектра полей людовых при условиях определенных зафиксована может быть таково любому видна станет что. Или зря Питанов так старательно тер ответы мои в темах про Кирлиан фото на форумах обоих? ))) И даж если НЕ видна она глазом обычным - кое кто ее разглядеть способен быть может. В видимой НАМИ и фиксуемой кирлианографом или другим прибором подобным части спектра в числе том и отображенне емоций содзержитса (смотри писала NatashkinaKeshka что). В момент настоящий над етим уже даж думать не треба - компутерные программы спектр анализующие и состоянне психоемоциональное описующие от анализа етого существуют.
*а сегодня в фотоматрицу тоже?*
Ето одно из теоретичных обоснований было кста у НАС тому что многим некогда проще Работать было с фотами простыми. Много идей высказывалос на щет фиксации енергоинформации серебром пленковым. Щас по моему уже все успокоилис и с фотами електронными работают спокойно ))) Рази что тем руками смотреть привык кто с екрана монитора не считывать возможно - приходитса печатать. Екран електризован ето сбивает )))
Тутки не пониманне принципа присутствует - и даж у многих из НАС. Дело то все в том что смотрим при Работе мы НЕ фоту. Фота просто облегчает контакт. Ето не имеет отношення к тому физично реальну пленкой зафиксовано что )))
_________________
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись |
|
| |
Re: 2 newer
Добавлено: Пн Авг 20, 2007 7:03 am
NatashkinaKeshka
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 114
newer писал(а):
Ты хочешь сказать, что она на любое фото ложится? Т.е. физически в плёнку? Интересно, а сегодня в фотоматрицу тоже? или ты говоришь, что это просто NatashkinaKeshka за счёт способностей её видит, а фото (видео) только мм.. посредник?
Совсем я запутался... :(
в данном случае это видно любому, кто обратил на это внимание. можете сами посмотреть и убедиться.
_________________
это, оказывается, был сон... |
|
| |
Добавлено: Пн Авг 20, 2007 7:05 am
NatashkinaKeshka
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 114
Karolinka писал(а):
А что удивляет то? От того умер он что светочуствительный слой пленки свойства свои поизменит чтоли?
хорошо, это я поняла. а на что глядеть чтобы понять, что умер?
_________________
это, оказывается, был сон... |
|
| |
Добавлено: Пн Авг 20, 2007 10:00 am
Karolinka
Сущая ведьма
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 1216
*хорошо, это я поняла. а на что глядеть чтобы понять, что умер?*
Ето трошки по сложней работа. Смотрят на то с живущими он связан как. Кста мертвых за живых принимают не редко помнят о них много кто если. Вот живых за мертвых ето замного реже.
_________________
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись |
|
| |
Добавлено: Пн Авг 20, 2007 10:50 am
NatashkinaKeshka
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 114
Karolinka писал(а):
Ето трошки по сложней работа. Смотрят на то с живущими он связан как.
а это как???
_________________
это, оказывается, был сон... |
|
| |
Добавлено: Пт Авг 24, 2007 3:20 am
NatashkinaKeshka
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 114
позавчера приспичило мне сфотографировать некую башню у нас в городе, да через дорогу от нее, чтобы показать как ее отовсюду видать. я не знаю будет ли видно чего получилось, но попробую показать фото... оно без обработки, темноватое.
воздух был прозрачный, башня была хорошо видна в видоискателе. а на фотке и не видно ее даже...
срочно обсмотрела все фотки на своем фотоаппарате. и на многих увидела те же шарики, только поштучно...
объясните, пожалуйста, чего это, тем более в таком количестве...
_________________
это, оказывается, был сон... |
|
| |
Добавлено: Пт Авг 24, 2007 7:51 am
Karolinka
Сущая ведьма
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 1216
На еве не так давно тема была про шарики ети. Много у кого получаютса они дешевыми камерами снимает кто не профессионально. Не помню если чесно к чему прийти были мож напомнит кто нить из форумчан читал кто. По моему ето просто световые блики на матрице получаютса таково - обьектив бо у простых камер дигитальных ни чем не прикрыт и линза обычно даж не утоплена в глубь.
_________________
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись |
|
| |
Добавлено: Пт Авг 24, 2007 2:02 pm
Просто О
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 845
Лень снова тоже самое писать. Месяца 3 назад Мэри на Еве выкладывала несколько таких фото. Я объясняла там развернуто, что это из-за некоторых особенностей оптики. Даже она, хоть и постоянно спорит, в итоге согласилась и признала свою ошибку.
Глюки оптики это. |
|
| |
Добавлено: Сб Авг 25, 2007 12:33 am
Руна
Друг Каролинки
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 302
Соглашусь. Это блики из-за не слишком хорошей техники и непрофессионализм фотографа.
_________________
Социологические исследования показывают, что почти 100% людей, севших
на ежа, начинают жалеть собственную задницу, и лишь единицы задумываются
о судьбе ежа. |
|
| |
Добавлено: Пн Авг 27, 2007 2:07 pm
NatashkinaKeshka
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 82
не спора ради, а просто показать... это другой день.
а в тот день я еще много фоток сделала. и на всех эти штуки. ток в разных количествах и на разных местах... как будто они шляются...
ну блики так блики... жалко.
_________________
это, оказывается, был сон... |
|
| |
Добавлено: Пн Авг 27, 2007 6:37 pm
Просто О
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 699
Скорее всего в данном случае это дает источник света глубоко справа. |
|
| |
Добавлено: Пн Авг 27, 2007 8:39 pm
Zuza
Временный допуск
Зарегистрирован: 10.02.2007
Сообщения: 444
Откуда: Москва
А мне почему-то вообще показалось, что объектив протереть нужно :)
_________________
Мало научиться любить - надо самому стать любовью |
|
| |
Добавлено: Вт Авг 28, 2007 7:01 am
NatashkinaKeshka
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 82
Просто О писал(а):
Скорее всего в данном случае это дает источник света глубоко справа.
это моя собака чешет, глазьями светит... :)
_________________
это, оказывается, был сон... |
|
| |
Добавлено: Вт Авг 28, 2007 4:50 pm
Руна
Друг Каролинки
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 302
Ещё меньше было бы вопросов, если бы кто-то из форумчан попробовал поносить очки. :) Таких "необычных" бликов при ношении очков замечается просто масса. :)
_________________
Социологические исследования показывают, что почти 100% людей, севших
на ежа, начинают жалеть собственную задницу, и лишь единицы задумываются
о судьбе ежа. |
|
| |
Добавлено: Вт Авг 28, 2007 6:08 pm
Просто О
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 699
Ага, увидела псину. Прикольно :). |
|
| |
Добавлено: Вт Авг 28, 2007 7:27 pm
Zuza
Временный допуск
Зарегистрирован: 10.02.2007
Сообщения: 444
Откуда: Москва
Руна писал(а):
Ещё меньше было бы вопросов, если бы кто-то из форумчан попробовал поносить очки. :) Таких "необычных" бликов при ношении очков замечается просто масса. :)
:) Ага, я не пробую, я ношу ...и бликует...как раз, когда плохо протерты))))))))))
_________________
Мало научиться любить - надо самому стать любовью |
|
| |
Зузе
Добавлено: Ср Авг 29, 2007 3:36 am
Руна
Друг Каролинки
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 302
Вот-вот! :) Или плохо протёрты, или боковое освещение. :)
_________________
Социологические исследования показывают, что почти 100% людей, севших
на ежа, начинают жалеть собственную задницу, и лишь единицы задумываются
о судьбе ежа. |
|
| |
Добавлено: Ср Авг 29, 2007 1:57 pm
Алекс Сим
Зарегистрирован: 03.05.2007
Сообщения: 121
Просто О писал(а):
Лень снова тоже самое писать. Месяца 3 назад Мэри на Еве выкладывала несколько таких фото. Я объясняла там развернуто, что это из-за некоторых особенностей оптики. Даже она, хоть и постоянно спорит, в итоге согласилась и признала свою ошибку.
Глюки оптики это.
Подтверждаю, ИМХО глюки "дигитальных камер" с дерьмовой (непрофессиональной) оптикой, у меня такое всегда, особо когда пытаюсь снять не на естественном освещении (комната или улица вечером), поначалу принял сие за НЛО :), но чуство здравого смысла победило. |
|
| |
Re: Зузе
Добавлено: Ср Авг 29, 2007 3:03 pm
newer
Зарегистрирован: 20.01.2007
Сообщения: 484
Руна писал(а):
Вот-вот! :) Или плохо протёрты, или боковое освещение. :)
Вот на профессиональных камерах и ставят средство против бокового света, эдакие штуки, бленды... Про очки уж и не знаю. ))
http://zaskr.jino-net.ru/gal/dvc32/P7180008.JPG
А вообще-то фотоаппарат иногда может что-то "словить", всё отметать как фиктивное нельзя. Но, увы, это что-то редко случается. |
|
| |
Re: Зузе
Добавлено: Ср Авг 29, 2007 3:16 pm
Шакал
Друг Каролинки
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 697
newer писал(а):
А вообще-то фотоаппарат иногда может что-то "словить", всё отметать как фиктивное нельзя. Но, увы, это что-то редко случается.
Припомнил к фото-теме :) .
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=31167 |
|
| |
Re: Зузе
Добавлено: Ср Авг 29, 2007 3:39 pm
newer
Зарегистрирован: 20.01.2007
Сообщения: 484
Шакал писал(а):
newer писал(а):
А вообще-то фотоаппарат иногда может что-то "словить", всё отметать как фиктивное нельзя. Но, увы, это что-то редко случается.
Припомнил к фото-теме :) .
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=31167
Ага там пришли в конце концов к...
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=31167&order=&pg=3
Эх... лишена сегодняшняя молодёжь "чуда", под названием проявители-закрепители. )) Вот посидишь при красном фонаре, и не такое увидишь! )) А почти мистика появления изображения на чистом листе бумаги... А необычный вид лиц и предметов... А зелёный - для цветного фото...
Да-с, стареем-с )) Теперь копи-пасте и всё тут. )) |
|
| |
Каролинке
Добавлено: Вт Сен 04, 2007 7:15 pm
Руна
Друг Каролинки
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 302
Возвращаю пани к вопросу НаташкинойКешки про определение жив-мёртв по фотографии, а то что-то о нём совсем позабыли.
_________________
Социологические исследования показывают, что почти 100% людей, севших
на ежа, начинают жалеть собственную задницу, и лишь единицы задумываются
о судьбе ежа. |
|
| |
Re: Каролинке
Добавлено: Ср Сен 05, 2007 11:51 am
Алекс Сим
Зарегистрирован: 03.05.2007
Сообщения: 121
Руна писал(а):
Возвращаю пани к вопросу НаташкинойКешки про определение жив-мёртв по фотографии, а то что-то о нём совсем позабыли.
Пше проше Каролинка, весьма интересна твоя интерпретеция, хотя ИМХО что по фото что без фото работает один и тот же принцип - доказать не могу, какой без понятия, но интуиция мне упрямо твердит что +/- это так. |
|
| |
2 Руна
Добавлено: Пт Сен 07, 2007 2:33 am
Karolinka
Сущая ведьма
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 931
*Возвращаю пани к вопросу НаташкинойКешки про определение жив-мёртв по фотографии, а то что-то о нём совсем позабыли*
А ))) Правда забыла ))) Пшепрашам.
Мертвых не редко путают с живыми. Живых мертвыми обьявляют замного реже. Дело все в том есть что на посылы живых от мертвого ЕСТЬ реакция. Возможно даж образованне связок-привязок двухсторонних. Тому глядя на фоту или фантом создаетса враженне нормально функционируща существа живого. Особено если многие о нем вспоминающие его Е своей накачивают - так может образоватса ТАМ существо в смысле каком то живое не мене а то и боле ЗДЕСЬ было оно чем.
У мертвых точно не работает единица. И закрайне сомнительно функционированне 2. При етом может создатса враженне что и то и ето есть и работает за щет посыла постоянна Е на 1-2 кем то. На пример жена покойна желает интенсивно каб он из могилы повстал и вспоминанням сексуальным о нем предаетса постоянно. Тутки внимательно поглянуть треба - поток етот вспринимаетса ли? Или он растекаетса по фантому и вместо того каб всприниматса разьемами для етого предназначеными частью отражаетса (от чего иллюзия может отдачи быть) а частью же как бы "впитываетса всей поверхносцью".
Некотрые отмечают "тусклые цвета ауры". Имхо ето то ж самое тока вид с боку. Собственое выделенне Е заслишком низкое. И видимо даж то есть что вспринимаетса нами не полносцью за щет того находитса обьект в реальносци иной некой.
Короче и проще если ))) без навыка попутать легко. И даж с навыком путают. И я тож путаю иногда ))) А вобщем то если попробовать поглянуть Сталина или Гитлера -многие попутают ))) В прочем у покойников "обычных" не имеющих егрегора собственна великого описаное мной справедливо окажетса тока при невеликой давности смерти. Через 4-5 лет (сроки бывают разные я примерно) когда их кормить останутса тока родственики близжайшие да и то по паре тройке дней в году отмечают что нить связаное с ними когда - они действительно "не живые" становятса. Тусклые блеклые "холодные" енергетично и при попытках связь установить ощущення специфичные возникают сходные с началом нападення вампирична - тока не вызывающие отклика емоциональна (ну не страшишса ты их сама по себе если).
Так примерно. Если не внятно я обьяснить стала - переспрошай проше. Я щас не бардзо добже сображаю тому формулирать могу криво.
_________________
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись |
|
| |
2 Алекс Сим
Добавлено: Пт Сен 07, 2007 2:45 am
Karolinka
Сущая ведьма
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 931
*что по фото что без фото работает один и тот же принцип - доказать не могу, какой без понятия, но интуиция мне упрямо твердит что +/- это так*
Интуиция твоя тя не подводит друже ))) Многие не понимают как ето - Работать по фоте? Что можливо на фоте зобачить она снята год назад если а я пытаю щас с человеком что? Некотрые НАШИ сами не могут обьяснить етого и говорят что нить типа: А я вот ВИЖУ - и все!
На самом то деле мы ж смотрим НЕ фоту ))) Мы смотрим сам обьект ))) фота просто облегчает контакт с персоной нам не извесной. Вместо фоты может по служить что угодно - от какой нить вещи обьекта (белье на пример замного лепей для установлення контакта фота чем) до пары реплик характерных в форуме )))
_________________
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись |
|
| |
Re: 2 Алекс Сим
Добавлено: Пт Сен 07, 2007 8:24 am
Алекс Сим
Зарегистрирован: 03.05.2007
Сообщения: 146
Karolinka писал(а):
Интуиция твоя тя не подводит друже )))
Ванесса, ну тогда будь ласка, растолкуй мне неграмотному, яким макаром я озвучивая свое простаковское (ну дуб я полный в ваших справах) ИМХО, оказываюсь не так далеко от положения вещей признаваемых "знающими" (ты например) как имеющее место быть.
Я серьёзно, ведь если есть статистика сего (а на твоем форуме это уж так), значит есть закономерность дающая понятное обоснование феномену, так может ты как гуру поглядишь там где нить (ума не приложу где ты там чего глядишь) да просветишь меня да иной народ, думаю не токмо мне это будет интересно узнать.
Может меня диавол (в связи с моим интересом к оккультизму) поработил и таким образом (подсказывая чё нить) затягивает далее в свои тенеты - чур мене чур. Или может как говорится "меня шиза косит" по джедайскому варианту (обсмотрелся всяких там звездных войнов) :)
Цитата:
Вместо фоты может по служить что угодно - от какой нить вещи обьекта (белье на пример замного лепей для установлення контакта фота чем) до пары реплик характерных в форуме )))
Сорри, немного стало смешно, вспомнилось как в бесстрашные советские опера в детективах ловили преступников, дав понюхать собаке нечто вроде в нуль стоптанного тапочка или чего-либо подобного - не обессудь, но вторично подтвердило мне, знать закономерность как есть одна, лишь проявляется по разному. |
|
| |
2 Алекс Сим
Добавлено: Пт Сен 07, 2007 11:28 am
Aliena
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 428
Да просто большинство "знаний" такого плана укладывается в рамки "здравого смысла", и проложить логические цепочки от некоего утверждения к следующему из него предположению не так уж сложно.
Да плюс к тому, если мозги свои долго и последовательно напрягать вопросами на определенную тему, рано или поздно выходишь на соответствующие информационные слои, и тогда кажется, что правильные ответы уже готовые лежат в голове)))
Да плюс, при соответствующем общении, "выносит" на эти слои гораздо легче (поэтому учиться у кого-то гораздо плодотворнее, чем учиться самому, даже если есть все учебники).
Что же касается "диавола", то в данном контексте до этого далеко :), потому что получение инфы и искушение ею относятся друг к другу, как изучение физики и сбрасывание на город атомной бомбы.
_________________
Credo, ut intelligam |
|
| |
2 Алекс Сим
Добавлено: Сб Сен 08, 2007 8:34 pm
Karolinka
Сущая ведьма
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 931
*будь ласка, растолкуй мне неграмотному, яким макаром я озвучивая свое простаковское (ну дуб я полный в ваших справах) ИМХО, оказываюсь не так далеко от положения вещей признаваемых "знающими" (ты например) как имеющее место быть*
Друже Алекс ))) Ты не позадуматса был над тем как ты смог оказатса тутки? Чому я вот тя пригласить стала а множество людове (хоть с курайника того ж) кторые к магии куда ближе тя и розумеют в ней замного боле даж не подумать позвать была а? ))) Мну имено ето в те и привлечь стало - способность твоя делать выводы розумные на не полных данных основаяс. Ты мну тем и ценен есть что места слабые подмечать умееш не благоговея перед знаннями чужими в чем либо. Тому вопросы твои на пользу мну служат часто. Задавай их и дальнейше проше. А уж какой там диавол тя позавлечь был суда и так понятно ))) Ето был не Сатанаил а просто крокодил. Верней крокодилка ))) Читаем Екклесиаст 7, 26 )))
_________________
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись |
|
| |
Re: 2 Алекс Сим
Добавлено: Сб Сен 08, 2007 8:38 pm
newer
Зарегистрирован: 20.01.2007
Сообщения: 506
Karolinka писал(а):
... Ето был не Сатанаил а просто крокодил. Верней крокодилка
))) Читаем Екклесиаст 7, 26 ))) Пани очень самокритична. В Писании и про "мудрую жену" есть, а не только про "и нашел я, что горче смерти женщина, потому что она - сеть, и сердце ее - силки, руки ее - оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею. " )) |
|
| |
2 newer
Добавлено: Сб Сен 08, 2007 8:41 pm
Karolinka
Сущая ведьма
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 931
Ох боюс я у Соломона про мну написано как раз там противупоставляет он кое кого жене той где )))
_________________
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись |
|
| |
Re: 2 newer
Добавлено: Сб Сен 08, 2007 8:46 pm
newer
Зарегистрирован: 20.01.2007
Сообщения: 506
Karolinka писал(а):
Ох боюс я у Соломона про мну написано как раз там противупоставляет он кое кого жене той где )))
Ну, Соломон, он, говорят в женах толк знал. )) |
|
| |
Добавлено: Сб Сен 08, 2007 8:48 pm
Karolinka
Сущая ведьма
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 931
Вот-вот... Читаем Притчи 2, 16-19
_________________
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись |
|
| |
Добавлено: Сб Сен 08, 2007 8:56 pm
newer
Зарегистрирован: 20.01.2007
Сообщения: 506
Karolinka писал(а):
Вот-вот... Читаем Притчи 2, 16-19
И Притчи 5 тоже:
1 Сыне, моей премудрости внимай, к моим же словесем прилагай ухо твое,
2 да сохраниши мысль благую: чувство же моих устен заповедает тебе.
3 Не внимай злей жене: мед бо каплет от устен жены блудницы, яже на время наслаждает твой гортань:
4 последи же горчае желчи обрящеши, и изощренну паче меча обоюду остра:
5 безумия бо нозе низводят употребляющих ю со смертию во ад, стопы же ея не утверждаются:
6 на пути бо животныя не находит, заблужденна же течения ея и неблагоразумна.
7 Ныне убо, сыне, послушай мене и не отриновенна сотвори моя словеса:
8 далече от нея сотвори путь твой и не приближися ко дверем домов ея,
9 да не предаст иным живота твоего, и твоего жития немилостивым,
10 да не насытятся инии твоея крепости, твои же труды в домы чуждыя внидут,
11 и раскаешися на последок твой, егда иструтся плоти тела твоего, и речеши:
12 како возненавидех наказание, и от обличений уклонися сердце мое?
P.S.
"блудницы" - тут совсем не обязательно мыслить в эротическом плане. |
|
| |
Добавлено: Сб Сен 08, 2007 9:41 pm
Karolinka
Сущая ведьма
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 931
На скока ж языки наши были когда то близкими...
Тому Православные мну и розумеют обычно легче замного другие Русские чем )))
Przyp. 5:1-12
1. Synu mуj! badz pilen madrosci mojej, a ku mojej roztropnosci nakloс ucha twego,
2. Abys strzegl ostroznosci, a umiejetnosc aby wargi twoje zachowaіa.
3. Bo choc niewiasty obcej wargi miodem oplywaja, a gіadsze niz oliwa usta jej:
4. Ale ostatnie rzeczy jej gorzkie jak piolun, a ostre jako miecz na obie strony ostry.
5. Nogi jej zstepuja do smierci, a do piekіa chуd jej prowadzi.
6. Jezlibys zwazyc chcial scieszke zywota jej, nie pewne sa drogi jej, nie poznasz ich.
7. Przetoz teraz, synowie! sluchajcie mie, a nie odstepujcie od powiesci ust moich.
8. Oddal od niej droge twoje, a nie przyblizaj sie ku drzwiom domu jej.
9. Bys snac nie podal obcym slawy twojej, a lat twoich okrutnikowi;
10. By sie snac nie nasycili obcy sila twoja, a prace twoje nie zostaly w domu cudzym;
11. I narzekalbys w ostateczne czasy twoje, gdybys zniszczyl czerstwosc twoje i cialo twoje;
12. I rzekіbys: O jakozem mial cwiczenie w nienawisci, a strofowaniem gardzilo serce moje!
_________________
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись |
|
| |
Добавлено: Сб Сен 08, 2007 9:54 pm
newer
Зарегистрирован: 20.01.2007
Сообщения: 506
22 Иже обрете жену добру, обрете благодать, приял же есть от Господа тишину.
23 Иже изгоняет жену добрую, изгоняет благая. |
|
| |
Re: 2 Алекс Сим
Добавлено: Пн Сен 10, 2007 10:24 am
Алекс Сим
Зарегистрирован: 03.05.2007
Сообщения: 146
Karolinka писал(а):
Друже Алекс )))Ето был не Сатанаил а просто крокодил. Верней крокодилка ))) Читаем Екклесиаст 7, 26 )))
Друже Каролинка, повинюсь, ибо грешен, спрашивал я конечно более для юмора, так как ответ твой на 90% известен был мне :)
Karolinka писал(а):
а грешник уловлен будет ею
Кароче попал я в сети из которых, судя по твоей подписи, спастись невозможно :)
Но всеже в сказке моей, был один серьезный намек (который ты изящно обошла при ответе, что в принципе я и предполагал), а именно:
1. Доверяя тебе как гуру, допускаем что "способность твоя делать выводы розумные на не полных данных основаяс" имеет место быть.
2. Тогда вопрошаем серьезно (и повторно) - констатация "способности" не есть самоцель, что-же это за способность, откуда ноги растут у неё, из "магичности" или из "естесвенности". И вне зависимости, каков механизм явления и его перспективы.
Другими словами, есть ли у тебя (или у общественности здешней) логично-понятное (для меня профана) толкование, на тему сего феномена. |
|
| |
2 Алекс Сим
Добавлено: Чт Сен 13, 2007 11:12 pm
Karolinka
Сущая ведьма
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 931
*Тогда вопрошаем серьезно (и повторно) - констатация "способности" не есть самоцель, что-же это за способность, откуда ноги растут у неё, из "магичности" или из "естесвенности"*
Ай друже! Я стока сил у Кураева потратить была локазуя что магичное и есть естественое а ты вопросы задаеш таковые )))
*И вне зависимости, каков механизм явления и его перспективы*
Про механизм ни какого поняття не имею. Рази что просто логика добже развита? Ето конечно не достаточное условие. Але ж необходимое )))
А перспективы друже... Ну ето на что ты таланты свои расходовать станеш смотря ))) Приспособляй к делу как нить )))
_________________
Женщина - слабое беззащитное существо, от которого невозможно спастись |
|
| |
Re: 2 Алекс Сим
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 2:28 pm
Алекс Сим
Зарегистрирован: 03.05.2007
Сообщения: 146
Karolinka писал(а):
Ай друже! Я стока сил у Кураева потратить была локазуя что магичное и есть естественое а ты вопросы задаеш таковые )))
Ну вот этого я собственнои ждал, приятно констатировать единство нашего понимания.
Цитата:
Про механизм ни какого поняття не имею. Рази что просто логика добже развита? Ето конечно не достаточное условие. Але ж необходимое )))
А перспективы друже... Ну ето на что ты таланты свои расходовать станеш смотря ))) Приспособляй к делу как нить )))
Ну с перспективами, ладно, знать слишком на перед не всегда полезно, но с механизмом - дюже мне интересно разобраться, вот и шукаю здавомыслия на сей счет, жаль остальня публика отмалчивается - буду копать в одиночку :) |
|
| |
2 Алекс Сим
Добавлено: Пт Сен 14, 2007 6:06 pm
Aliena
Зарегистрирован: 21.11.2006
Сообщения: 429
Алекс, простите меня, но у Вас порой настолько витиеватый слог, что смысл написанного ускользает :(
_________________
Credo, ut intelligam |
|
| |
Re: 2 Алекс Сим
Добавлено: Пн Сен 17, 2007 9:54 am
Алекс Сим
Зарегистрирован: 03.05.2007
Сообщения: 148
Aliena писал(а):
Алекс, простите меня, но у Вас порой настолько витиеватый слог, что смысл написанного ускользает :(
Согласен на 100%, в плане витиеватости, с ускользанием не совсем, т.е. однозначно что для кого-то так и есть, однако пример Каролинки (хотя может она при случае и стукнула меня чем нить тяжелым за слоги мои) или коллеги Шакал, они как мне кажется не испытывают проблем в отслеживании сути и логики той мысли, которую я так обильно и спецально! приукрашиваю для моих коллег, при изложении.
Может они читают раз по 10-20, может понимают не читая (типа их хау-ноу) - то мне не знаемо.
Но Алена, если вас что-либо заинтересовало из моих выкрутасов, но показалось слишком уж запутанным, не стесняйтесь - спросите прямо о пояснении - завитушки осыпаются на счет раз, с удовольстивем это сделаю для вас.
Закон природы - понимание чего-либо лежащее на поверхности и достающееся легко и просто, зеркально, выветривается из головы так же на ура или же может быть не верным, в отличие от понимания, которое плод раздумий и усилий нашего мыслительного аппарата.
Аналог - корабль швартуется в бухте, конец приматывается к причальной железяге (не помню как там её кличут, может - кнехт), возможно это сделать быстро и легко, обмотал пару раз и вроде нормально, но при качке на утро можно кораблик то и не найти, посему наматывают конец старательно и тщательно и не один раз - формы приведенные разные, суть же их одинакова. |
|
| |
Re: 2 Алекс Сим
Добавлено: Пн Сен 17, 2007 11:19 am
Шакал
Друг Каролинки
Зарегистрирован: 20.11.2006
Сообщения: 714
Алекс Сим писал(а):
с ускользанием не совсем, т.е. однозначно что для кого-то так и есть, однако пример Каролинки (хотя может она при случае и стукнула меня чем нить тяжелым за слоги мои) или коллеги Шакал, они как мне кажется не испытывают проблем в отслеживании сути и логики той мысли, которую я так обильно и спецально! приукрашиваю для моих коллег, при изложении.
Коллега Алекс! Когда за плечами столько лет работы по специальности и немногим менее лет общения с нашей пани, как у меня, сложности с расплетением любых словесных конструкций могут возникать только в том случае, если собеседник сам не знал, что пытается выразить, чего о вас сказать никоим образом нельзя.
Но я вполне допускаю, что другие люди могут оказаться не столь закаленными в борьбе со словесными хитросплетениями, сколь закален в ней я. |
|
